Benutzer Diskussion:Archie

Aus Kaukapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hallo und herzlich willkommen :) --Memm 09:49, 13. Mai 2006 (CEST)

Ich bins nur, der Archimedes ;)

also das gegenseitige Hin- und herlöschen bringt uns sicher nicht weiter. Wenn das so stehen bleibt, schaden wir Fecchi wie auch Kaukapedia. Bei aktuellen Finanzsachen sind die Leute äußerst empfindlich. Offizieller Stand ist, daß es ein Meeting zu offenen Fragen gibt.

Hallo Markus, falls du das bist: In der Kaukapedia steht nichts was nicht schon öffentlich bekannt gemacht worden ist. Siehe Splashpages-Interview von Fecchi, Siehe Diskussion im Kaukaforum. Die Angelegenheit ist heikel und sie geht hoffentlich gut aus. Aber die Kaukapedia ist, wie du weißt, nicht der FF-Club und auch kein offizielles PR-Organ. Ich habe da keine Schere im Kopf. Wenn Fecchi oder De Facendis oder Michael Semrad nichts davon hier wiederfinden wollen, was sie öffentlich bei Splashpages oder im Comicforum verbreiten, dann sollen sie solche Dinge von sich aus im Verborgenen halten. Oder eine eben Gegendarstellung machen, wenn es etwas im Nachhinein zu beanstanden gibt.--Archie 14:41, 4. Jul 2006 (CEST)

Hi Jens, Das Problem ist etwas komplizierter. Es geht nicht um Scheere im Kopf oder PR (!), sondern darum zu überlegen, wie auf bestimmte Aussagen von wem reagiert wird und mit welchen Folgen. Ich hab kein Problem damit, wenn wir ansprechen, daß es da wohl noch offene Fragen vertraglicherseits gibt, das konnte man mehrfach verscheidenen Quellen entnehmen. Aber die konkreten Dinge wissen wir nicht objektiv und gerade bei Finanzen sind die Leute/ betroffenen Unternehmen sehr empfindlich. Am Ende könnte stehen, daß Tigerpress beispielsweise nicht mehr mit Fecchi arbeiten will, wegen solcher öffentlichen Verlautbarungen - weil das so bei Geschäften generell so üblich ist.

Markus, ich sehe das anders: Ich habe über konkrete Forderungen in der Meldung nichts berichtet. Ich kenne ja nicht mal konkrete Forderungen, nicht mal im Geheimen! Nur dass man sich finanziell nicht einigen konnte und dass es noch andere strittige Punkte gibt, die ihren Urprung in der "Pabelzeit" haben, wurde von Fecchi, Facendis und Michael Semrad öffentlich verbreitet. Das mag Tigerpress sauer aufstoßen, aber das ist ehrlich gesagt, nicht mein Problem. Da müssen die Beteiligten von sich aus für mehr Diskretion sorgen.--Archie 15:20, 4. Jul 2006 (CEST)

Das ist manchmal einfacher gesagt als getan. Wir wissen beide, daß schon bei Pabel nicht immer Friede, Freude, Eierkuchen herrschte. Aber gerade bei solchen Sachen muß man sehr behutsam rangehen. Sauer aufgestoßen hat wohl nur das öffentlich über Geschäfte geredet wurde. Mit der Version kann ich leben -auch wenn ichs netter formuliert hätte :D --Markus

Schon klar... :D--Archie 15:35, 4. Jul 2006 (CEST)


Hi Jens, Warum hast du bei FF6/2000 den Fancendis wieder rausgestrichen bei der neuen Geschichte? --Markus 16:09, 11. Mär 2007 (CET)

Hallo Markus: Erstens heißt er FACendis, zum Zweiten wurde meines Wissens nur eine neue Geschichte im RTV-Stil veröffentlicht.:) Stell doch mal ein Scan der ersten Seite ein, zum Überprüfen der Behauptung. Mich interessiert auch ein Scan des McDonald's-Werbecomics. Ich will wissen, ob das Facendis-Original von dieser Story stammt. :)--Archie 16:16, 11. Mär 2007 (CET)


hab mich mit dem "n" zuviel nur verschrieben^^, die Geschichte ist definitiv neu gewesen und muß wohl von ihm sein(Italiaander hat keine FF-Stories zu der Zeit gezeichnet). Ich such die Sachen mal raus... --Markus 17:07, 11. Mär 2007 (CET)

Präsentation kompletter Comics

Es tut mir selbst auch leid, ist aber letztlich verständlich: Beim Comicfest in München gab es wohl dahingehende Gespräche, dass die Präsentation kompletter Comics in der Kaukapedia sich außerhalb des Erlaubten befindet. Sprich, du kannst hier zwar drei, vier besonders schöne oder aufeinanderfolgende Seiten einer Geschichte reinstellen, aber kein komplettes Werk. Ausnahme - wenn ich das aus dem albert-enzian'schen Bairisch am Telefon richtig herausfiltern konnte ;) - ist der "Raketenblitz", da es sich um einen kostenlosen Werbecomic handelt. Sorry, aber da musst du wohl ein paar Seiten opfern...--Brisanzbremse 12:00, 10. Jun 2007 (CEST)

Grangel

So, der Korrigator ist fertig. Diesen Satz verstehe ich vom Sinn her nicht: Manchmal schlossen auch andere Penciler des Comicup-Teams seine Reinzeichnungen ab. Reinzeichnungen sind für mich gleichbedeutend mit Tusche, aber Grangel hat nach eigener Aussage nicht getuscht. Ansonsten Glückwunsch zu dem klasse Artikel! :)--Brisanzbremse 23:22, 19. Feb 2008 (CET)

Soweit ich weiß, gibt es zuerst Scribbles (grobe Vorzeichnungen im Seitenlayout), dann werden auf neuen, größeren Bögen die eigentlichen Bleistiftzeichnungen gemacht, in der dann sämtliche Details ausgearbeitet und eingezeichnet werden (Reinzeichnung, "Clean-Up"). Dann erst erfolgt die Tuschezeichnung (Inking), So wurde es von Helmut Murek in der TV-Doku gezeigt und beschrieben (Die ich übrigens auf die Festplatte gerettet habe, bevor die Terranova-Webseite verschwand:))--Archie 23:37, 19. Feb 2008 (CET)

Ich habe die Induckser darauf aufmerksam gemacht, dass Vetter Hase-Zeichner Grangel und Winnie Puuh-Zeichner "Carlos" ein und derselbe sind. Das warf die Frage auf, ob Grangel auch "Jorge Granjel" sein könnte, von dem nur eine einzige MM-Geschichte (Comicup) bekannt ist:
http://coa.inducks.org/story.php?c=F+JM+93233
Sieht nicht wirklich nach ihm aus, aber könnte vielleicht ein Frühwerk sein. Hast du noch Kontakt zu Grangel und kannst mal nachfragen?--Brisanzbremse 14:16, 20. Feb 2008 (CET)

Ich hab mal mal nachgefragt, er hat mir auch prompt geantwortet, obwohl er gerade in den USA ist: "Was die Disneygeschichte betrifft, die hat mein Bruder und Studiopartner Jordi Grangel gemacht, neben Arbeiten für Yps&Co, Tom&Jerry und anderem. Später spezialisierte er sich in Sculpting (Modellierung) und arbeitet an vielen Filmen mit mir. Aber FF hat er nicht gemacht, da er fünf Jahre jünger ist als ich, und da ging FF zu der Zeit schon unter."

Ich habe ihm auch gleich noch Bildbeispiele des mutmaßlichen Cerdan-Pauli gezeigt, da war die Antwort:

"Ich denke, Blai Sanchís Bonet hat diese Pauli-Comics gemacht, er hat viele Pauli-Comics gezeichnet, während ich bei ihm war" Archie --217.184.6.141 04:24, 22. Feb 2008 (CET)

Danke, ich geb's weiter! Ich sehe das doch richtig: Grangel schreibt sich selbst mit g in der Mitte (nicht j)? Da gab's nämlich auch 'ne Diskussion drüber, von wegen katalanische Spracheigenheiten, etc...
Sanchís: Könnte zeitlich allerdings genausogut der "neue" Pauli-Zeichner der 80er sein, der anscheinend Mitte 1980 in FF Extra 57 (?) zuerst auftauchte, also genau zu dem Zeitpunkt, als Grangel bei Sanchís anfing. Gibt's denn keinen Spanischkundigen, der wegen Cerdan nochmal bei autoresdecomic anfragen kann? Vielleicht haben die mir damals nicht geantwortet, weil sie kein Englisch verstehen - kommt vor. ;)--Brisanzbremse 12:13, 22. Feb 2008 (CET)

Liste