Diskussion:Fix & Foxi 5/2010: Unterschied zwischen den Versionen
Ralle (Diskussion | Beiträge) |
Ralle (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Also es tut mir ja leid. Aber wir hatten gesagt, wir versuchen 7 Zeilen zu nutzen. Bei den Tigerpressdachen habe ich auch nie alles wortwörtlich geschrieben, sondern auf 7 Zeilen. Und zwei gleichgroße Bilder sehen besser aus als zwei unterschiedlich große (Meine Meinung). --[[Benutzer:Pikkolo|Pikkolo]] 19:51, 8. Mai 2010 (UTC) | Also es tut mir ja leid. Aber wir hatten gesagt, wir versuchen 7 Zeilen zu nutzen. Bei den Tigerpressdachen habe ich auch nie alles wortwörtlich geschrieben, sondern auf 7 Zeilen. Und zwei gleichgroße Bilder sehen besser aus als zwei unterschiedlich große (Meine Meinung). --[[Benutzer:Pikkolo|Pikkolo]] 19:51, 8. Mai 2010 (UTC) | ||
| − | Mein Senf: Ein Drei- bis max. Fünfzeiler pro Story sollte, je nach Länge derselben, imho optimal ausreichen. Ich persönlich würde auch keine regelrechte Nacherzählung verfassen, sondern stets noch soviel von der jeweiligen Geschichte 'im Dunkeln' lassen, dass der Anreiz zum Selberlesen auf jeden Fall gewahrt bleibt! Ausnahme: die 'klassischen' Comics aus den Bänden unter 1 aus 1968 meinetwegen. | + | Mein Senf, insbesondere zum 'Buchklappentext' für den Lupo-Comic: Ein Drei- bis max. Fünfzeiler pro Story sollte, je nach Länge derselben, imho optimal ausreichen. Ich persönlich würde auch keine regelrechte Nacherzählung verfassen, sondern stets noch soviel von der jeweiligen Geschichte 'im Dunkeln' lassen, dass der Anreiz zum Selberlesen auf jeden Fall gewahrt bleibt! Ausnahme: die 'klassischen' Comics aus den Bänden unter 1 aus 1968 meinetwegen. |
Wenn sich allerdings eine klare Mehrheit für epische Inhaltsangaben aussprechen sollte, so schlage ich hiermit vor, in diesem Falle - wie bei Previews in anderen Ländern üblich - mit Spoiler-Buttons zu arbeiten. Fair genug? --[[Benutzer:Ralle|Ralle]] 21:43, 8. Mai 2010 (UTC) | Wenn sich allerdings eine klare Mehrheit für epische Inhaltsangaben aussprechen sollte, so schlage ich hiermit vor, in diesem Falle - wie bei Previews in anderen Ländern üblich - mit Spoiler-Buttons zu arbeiten. Fair genug? --[[Benutzer:Ralle|Ralle]] 21:43, 8. Mai 2010 (UTC) | ||
Version vom 8. Mai 2010, 23:51 Uhr
Das ist blöd, alles 1:1 zu übernehmen. Wir haben 7 Zeilen zur Verfügung (wie abgemacht), und bisher hat das auch gut geklappt. Von daher würde ich es gerne wieder zurückkürzen, oder wie im Inhaltsverzeichnis im Heft die Unterpunkte zu den Ureinwohnern und der Welle wieder rausnehmen. Oder? --Pikkolo 19:48, 7. Mai 2010 (UTC)
Also es tut mir ja leid. Aber wir hatten gesagt, wir versuchen 7 Zeilen zu nutzen. Bei den Tigerpressdachen habe ich auch nie alles wortwörtlich geschrieben, sondern auf 7 Zeilen. Und zwei gleichgroße Bilder sehen besser aus als zwei unterschiedlich große (Meine Meinung). --Pikkolo 19:51, 8. Mai 2010 (UTC)
Mein Senf, insbesondere zum 'Buchklappentext' für den Lupo-Comic: Ein Drei- bis max. Fünfzeiler pro Story sollte, je nach Länge derselben, imho optimal ausreichen. Ich persönlich würde auch keine regelrechte Nacherzählung verfassen, sondern stets noch soviel von der jeweiligen Geschichte 'im Dunkeln' lassen, dass der Anreiz zum Selberlesen auf jeden Fall gewahrt bleibt! Ausnahme: die 'klassischen' Comics aus den Bänden unter 1 aus 1968 meinetwegen. Wenn sich allerdings eine klare Mehrheit für epische Inhaltsangaben aussprechen sollte, so schlage ich hiermit vor, in diesem Falle - wie bei Previews in anderen Ländern üblich - mit Spoiler-Buttons zu arbeiten. Fair genug? --Ralle 21:43, 8. Mai 2010 (UTC)
