Diskussion:Fix & Foxi in het rijk van tonvenaar ploemboem NR 2: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Kaukapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 16: Zeile 16:
  
 
Der Kandidat hat 100 Punkte. Alles Volltreffer. Klasse!!! Und den letzten Einseiter finden wir auch noch. --[[Benutzer:Albert-enzian|albert-enzian]] ([[Benutzer Diskussion:Albert-enzian|Diskussion]]) 18:47, 3. Sep. 2017 (CEST)
 
Der Kandidat hat 100 Punkte. Alles Volltreffer. Klasse!!! Und den letzten Einseiter finden wir auch noch. --[[Benutzer:Albert-enzian|albert-enzian]] ([[Benutzer Diskussion:Albert-enzian|Diskussion]]) 18:47, 3. Sep. 2017 (CEST)
 +
 +
Keine Ursache. Ist der Fischer im Album wirklich neun oder auch nur achteinhalb Seiten lang wie die dt. Version?--[[Benutzer:Brisanzbremse|Brisanzbremse]] ([[Benutzer Diskussion:Brisanzbremse|Diskussion]]) 19:10, 3. Sep. 2017 (CEST)

Version vom 3. September 2017, 18:10 Uhr

Meine Vorschläge:

1. "Im Reich des Magiers Plumbum" Fix und Foxi Sonderheft Ferien 1970

2. "Blick in die Zukunft" Fix und Foxi 1/1970

3. "Der alte Leuchtturm" Fix und Foxi 6/1970

4. "Kuhhandel" Fix und Foxi Sonderheft Ferien 1969

5. "Feuerzauber" (8,5 Seiten) Fix und Foxi 40/1970

6. "Der schwarze Weiße" Fix und Foxi 47/1970

--Brisanzbremse (Diskussion) 18:30, 3. Sep. 2017 (CEST)

Der Kandidat hat 100 Punkte. Alles Volltreffer. Klasse!!! Und den letzten Einseiter finden wir auch noch. --albert-enzian (Diskussion) 18:47, 3. Sep. 2017 (CEST)

Keine Ursache. Ist der Fischer im Album wirklich neun oder auch nur achteinhalb Seiten lang wie die dt. Version?--Brisanzbremse (Diskussion) 19:10, 3. Sep. 2017 (CEST)