Diskussion:Liste aller Bastelbögen: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Yep, bin ich auf alle Fälle dafür. In Primo sind schließlich jede Menge Bastelbögen. --[[Benutzer:Albert-enzian|albert-enzian]] 13:29, 29. Jul 2007 (CEST) | Yep, bin ich auf alle Fälle dafür. In Primo sind schließlich jede Menge Bastelbögen. --[[Benutzer:Albert-enzian|albert-enzian]] 13:29, 29. Jul 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | An den Begrifflichkeiten müssen wir auch noch feilen. Die meisten "Brettspiel"-Beilagen, ob nun normales Papier in der Heftmitte oder leicht kartoniert als Umschlaginnenseite (bei den Sonderheften der frühen 80er) kann man schwerlich als Ausschneidebögen bezeichnen, da es dort nichts zu schneiden gab...--[[Benutzer:Brisanzbremse|Brisanzbremse]] 13:40, 29. Jul 2007 (CEST) | ||
Version vom 29. Juli 2007, 13:40 Uhr
Wird wahrscheinlich zuviel Aufwand sein das hässlich "&" Zeichen durch ein "und" zu ersetzen. Das ist irgendwie verknüpft ?!? --albert-enzian 15:39, 28. Jul 2007 (CEST)
Nö.--Brisanzbremse 15:43, 28. Jul 2007 (CEST)
Super ! Danke !! :-)) --albert-enzian 19:53, 28. Jul 2007 (CEST)
Machen wir doch Nägel mit Köpfen und verschieben das Ganze zu "Liste aller Beilagen und Bastelbögen". Neben FF und Sonderheft könnten auch Primo, etc. mitaufgenommen werden. Was meint ihr, insbesondere wiredi?--Brisanzbremse 13:21, 29. Jul 2007 (CEST)
Yep, bin ich auf alle Fälle dafür. In Primo sind schließlich jede Menge Bastelbögen. --albert-enzian 13:29, 29. Jul 2007 (CEST)
An den Begrifflichkeiten müssen wir auch noch feilen. Die meisten "Brettspiel"-Beilagen, ob nun normales Papier in der Heftmitte oder leicht kartoniert als Umschlaginnenseite (bei den Sonderheften der frühen 80er) kann man schwerlich als Ausschneidebögen bezeichnen, da es dort nichts zu schneiden gab...--Brisanzbremse 13:40, 29. Jul 2007 (CEST)
