Diskussion:Verlegerisches Frühwerk

Aus Kaukapedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hier stimmt was nicht. Wenn Kauka (so verstehe ich es) doch nichts mit dem Heinz Ullstein Verlag zu tun hatte, müssen noch ein paar Sachen entfernt werden.--Brisanzbremse (Diskussion) 15:06, 30. Nov. 2016 (CET)

Was genau meinst Du? Für mich hat Kauka insoweit mit dem Heinz Ullstein Verlag zu tun, als das sie eine Zeitlang die gleichen "Redaktions-Adresse" in der Weinstr. hatten. Nachdem der Heinz Ullstein Verlag sich nach Frankfurt orientierte hat Kauka das Neuen Kriminalmagazins übernommen. Das würde auch die doppelte Nummer 5 erklären. --albert-enzian (Diskussion) 19:56, 30. Nov. 2016 (CET)

Ich hab mal ein bisschen umformuliert, sodass es hoffentlich immer noch den Fakten entspricht. Die plötzliche Erwähnung eines Heinz Ullstein Verlags war irritierend, weil eine frühere Erwähnung im Text entfernt wurde.--Brisanzbremse (Diskussion) 11:35, 22. Dez. 2016 (CET)

Eigentlich ist es gar nicht mehr sicher, ob es von NKM wirklich "zwei" Nummer 5 gibt. Das Heft, bei dem wir/ich bisher angenommen hatte, es sei eine Nummer 5 ist in Wirklichkeit die Nummer 3. Bisher hatte ich davon nur einen Scan des Titelblattes und darauf liest sich die Nummer (in Orange auf grauem Grund) wirklich als Ziffer 5. Aber auf der ersten Seite innen prangt dann deutlich "1.Jahrgang Band 3". Und wenn man das Cover lange unter der Lupe betrachtet, dann kann man die Ziffer auch als 3 lesen.

Weder der Preiskatalog für Romane, noch die folgende Webseite enthalten in der Auflistung zweimal die Nummer 5 des NKM.

http://www.romanhefte-info.de/d_weitere_neueskriminalmagazin.htm

Allerdings ist in beiden Listen der Eintrag dahingehend falsch, dass die Nummer 5 noch dem Heinz Ullstein Verlag zugeschrieben wird. Laut dem mir vorliegenden Heft ist die Nummer 5 bereits in der Münchener Verlagsbuchhandlung erschienen.