Diskussion:Fix und Foxi 22/1980: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Kaukapedia
(Die Seite wurde neu angelegt: „@Robert: Da gibt's eine stilistische Eigenheit, die mir bei dir immer wieder auffällt: Du benutzt sehr häufig das Wort "dann". In mindestens der Hälfte der Fä…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
@Robert: Da gibt's eine stilistische Eigenheit, die mir bei dir immer wieder auffällt: Du benutzt sehr häufig das Wort "dann". In mindestens der Hälfte der Fälle würde es mMn ohne besser klingen.--[[Benutzer:Brisanzbremse|Brisanzbremse]] 23:30, 29. Sep. 2010 (CEST) | @Robert: Da gibt's eine stilistische Eigenheit, die mir bei dir immer wieder auffällt: Du benutzt sehr häufig das Wort "dann". In mindestens der Hälfte der Fälle würde es mMn ohne besser klingen.--[[Benutzer:Brisanzbremse|Brisanzbremse]] 23:30, 29. Sep. 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Tja, was für Foxi das Wort "genau" ist, das ist für mich mein "dann" ;-) | ||
| + | Danke für den Hinweis, ich werde mich in Zukunft ein wenig damit zurückhalten, auch wenn mMn ein "dann" hin und wieder zur Verdeutlichung des zeitlichen Ablaufes von Ereignissen ganz angebracht ist...--[[Benutzer:RobertK|RobertK]] 23:41, 30. Sep. 2010 (CEST) | ||
Version vom 30. September 2010, 23:41 Uhr
@Robert: Da gibt's eine stilistische Eigenheit, die mir bei dir immer wieder auffällt: Du benutzt sehr häufig das Wort "dann". In mindestens der Hälfte der Fälle würde es mMn ohne besser klingen.--Brisanzbremse 23:30, 29. Sep. 2010 (CEST)
Tja, was für Foxi das Wort "genau" ist, das ist für mich mein "dann" ;-) Danke für den Hinweis, ich werde mich in Zukunft ein wenig damit zurückhalten, auch wenn mMn ein "dann" hin und wieder zur Verdeutlichung des zeitlichen Ablaufes von Ereignissen ganz angebracht ist...--RobertK 23:41, 30. Sep. 2010 (CEST)
